VAT - strona 5

Nie ma chyba w tej chwili bardziej medialnego podatku niż VAT. I to wcale nie z tego powodu, że stawka jest bardzo wysoka (23% to „przejściowa” podwyżka, która trwa zaledwie chwilę, bo od 2011 roku), a z tego, że mnóstwo tego podatku wycieka. Komu? Nam wszystkim.

Organy podatkowe kwestionują odliczanie podatku VAT należnego z faktur wystawionych przez podmioty niezarejestrowane do celów VAT. Czy prawo do odliczenia podatku VAT zależy od rejestracji kontrahenta?

Pojawił się przełomowy wyrok dotyczący drukowania paragonów w przypadku płatności mobilnej z użyciem telefonu komórkowego.

Tegoroczne zmiany Kodeksu karnego skarbowego (k.k.s.) oraz Kodeksu karnego (k.k.), dotyczące przestępstw przeciwko wiarygodności dokumentów, odbiły się dość szerokim echem wśród osób zajmujących się prowadzeniem ksiąg rachunkowych. W czym rzecz? Otóż z 1 stycznia 2017 roku zaostrzone zostały sankcje za nierzetelne wystawienie faktury lub rachunku lub też za posługiwanie się takim dokumentem (art. 62 § 2 k.k.s.). Aktualnie czyn ten zagrożony jest karą grzywny do 720 stawek dziennych oraz karą pozbawienia wolności na czas nie krótszy niż rok.  

Artykuł Piotra WYRWY dla seriwsu  INFOR.PL.

Prawidłowe określenie momentu powstania prawa do odliczenia VAT od usług objętych odwrotnym obciążeniem w przypadku otrzymania zaległej faktury od podwykonawcy jest ważnym zagadnieniem w branży budowlanej. Mechanizm odwrotnego obciążenia w VAT dla usług wymienionych w załączniku nr 14 do Ustawy o VAT powoduje kolejne wątpliwości podatników. Tym razem problem dotyczy określenia momentu powstania prawa do odliczenia podatku VAT dla Generalnego Wykonawcy, gdy otrzymał fakturę od podwykonawcy z opóźnieniem powyżej trzech miesięcy. Należy rozważyć, czy prawo to powstaje na zasadach ogólnych tj. nie wcześniej niż z chwilą otrzymania faktury od podwykonawcy, czy też w momencie powstania obowiązku podatkowego.  

Zgodnie z najnowszym orzeczeniem WSA w Gliwicach ws. ulgi na złe długi, podatnicy mogą skorygować podatek należny (z tytułu nieściągalnych wierzytelności) nawet, gdy od końca roku, w którym wystawiono fakturę upłynęły już dwa lata.  

Komentarz Przemysława POWIERZY dla Dziennika Gazeta Prawna.

Przerwa w transporcie uniemożliwia zastosowanie stawki 0% podatku VAT, jak wynika z najnowszego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej: NSA) z 10 lutego 2017 r. (sygn. akt I FSK 628/15).

Przemysław POWIERZA's comments for Bloomberg International Tax Monitor on court rulings blocking efforts to classify simple transfers of assets as transfers of going concerns.