EBITDA

Historyczna obniżka podatków, nazwana „Polskim Ładem”, doczekała się seqeula (Polski Ład 2.0), a teraz zapowiadane są kolejne odsłony tej noweli. 1 lipca rząd wprowadził w życie kolejne poprawki, dotyczące głównie podatku dochodowego od osób fizycznych. 27 czerwca zaprezentowano zaś projekt zmian dotyczący CIT, którego omówienie – uwzględniające ostateczny projekt skierowany pod koniec sierpnia do Sejmu – prezentujemy poniżej.

Obowiązujący do końca 2021 r. art. 15e limitował prawo podatników do zaliczenia w poczet kosztów podatkowych wydatków na usługi niematerialne nabywane od podmiotów powiązanych. Przepis ten był przyczyną licznych wątpliwości i – jak się okazuje – nie rozwiało ich nawet jego uchylenie…

Polski Ład, poprzez modyfikację art. 15c ustawy o CIT, wprowadza zmiany w zakresie tzw. „cienkiej kapitalizacji”. Mają one szansę zakończyć spory dotyczące obliczania limitu kosztów finansowania dłużnego – choć, niestety, na niekorzyść podatników. Dodatkowo, w ramach nowej reformy planowane jest wprowadzenie istotnego ograniczenia rozpoznawania kosztów finansowania dłużnego w przypadku wykorzystania pozyskanych środków na transakcje kapitałowe, takie jak np. aport.

W marcu reprezentacja RSM Poland uczestniczyła w europejskiej konferencji poświęconej badaniom due diligence. Spotkanie z doradcami transakcyjnymi z całej Europy pozwoliło na wymianę doświadczeń i spostrzeżeń w zakresie sposobów przeprowadzania due diligence, które różnią się w Polsce w porównaniu do krajów zachodnich.

Ciekawą sprawą jest, że często łatwiej kupić czy sprzedać firmę wielką, zatrudniającą tysiące pracowników, której przychody liczy się w miliardach, niż taką, która pracowników ma kilku lub kilkudziesięciu a przychodów (zaledwie) kilka czy kilkanaście milionów. I paradoksalnie nie chodzi tu o cenę, jaką trzeba za takie przedsiębiorstwo zapłacić.

Przypuśćmy, że kupiłem spółkę i… …i nie wszystko jest takie, jak zakładałem, choć nikt mnie nie próbował oszukać. Czy zdarza się to często? Obawiam się, że tak. W swojej pracy spotykam się na co dzień z ludźmi decydującymi czy i jeśli tak, za ile nabyć inne przedsiębiorstwo. Cenę w ramach negocjacji zazwyczaj uzgadnia się jako krotność EBIT/EBITDA/zysku netto. Nie jestem zwolennikiem takiego rozwiązania. Zdecydowanie wolę wyceniać firmę metodą DCF w trzech scenariuszach: pozytywnym, neutralnym, negatywnym. Ale kto dziś ma na to czas? Z uwagi na prostotę wycena mnożnikiem wyniku zdobywa tylu zwolenników.