W dzisiejszym wpisie podsumuję główne założenia płynące z Metodyki, czyli dokumentu zawierającego wskazówki pomocne urzędnikom administracji skarbowej w ocenie dochowania należytej staranności przez przedsiębiorców.
W dzisiejszym wpisie podsumuję główne założenia płynące z Metodyki, czyli dokumentu zawierającego wskazówki pomocne urzędnikom administracji skarbowej w ocenie dochowania należytej staranności przez przedsiębiorców.
Sporo do tej pory napisałem o tym, jak weryfikować kontrahenta, aby nie zostać wplątanym w oszustwo podatkowe. Jest jednak coś jeszcze, co może uchronić Państwa przed sankcjami organu podatkowego i wymiernymi stratami biznesowymi (utratą pieniędzy i reputacji). Ministerstwo Finansów w Metodyce wyraźnie wskazało, że oceny dochowania należytej staranności urzędnicy KAS będą dokonywać także z uwzględnieniem zastosowania przez podatnika mechanizmu podzielonej płatności (tzw. split payment), który zacznie obowiązywać już od 1 lipca 2018 r.
Ostatnio wspomnieliśmy o modyfikacjach umów leasingowych. Kolejną kwestią wymagającą poruszenia i występującą w gospodarczej rzeczywistości jest leasing zwrotny. Bardzo często dochodzi do sytuacji, w której jednostki w pierwszej kolejności dokonują nabycia danego aktywa trwałego (budynek, specjalistyczne urządzenie, czy też maszyna służąca do produkcji wyrobów), ale z powodu braku środków finansowych lub poczynionych optymalizacji w zakresie finansowania swoich inwestycji jednostki postanawiają dane aktywa sprzedać, by następnie „wziąć” je w leasing.
W poprzednich częściach cyklu omówiliśmy przesłanki oceny dochowania należytej staranności w przypadku rozpoczęcia współpracy z kontrahentem. Kolejnym zagadnieniem są kryteria analizy dochowania przez podatnika należytej staranności w przypadku kontynuacji współpracy z dotychczasowym dostawcą towarów.
Poprzednio udało nam się omówić większość przesłanek dochowania należytej staranności w przypadku rozpoczęcia współpracy z nowym kontrahentem. To jednak nie wszystko, co mogą Państwo zrobić, żeby zabezpieczyć się przed negatywnymi konsekwencjami podejrzanych transakcji. Co jeszcze należy wykonać? Odpowiedź na to pytanie poniżej
W ostatnim wpisie na blogu omówiliśmy część przesłanek, jakimi będą kierować się urzędnicy KAS przy ocenie dochowania należytej staranności przez podatnika, gdy ten rozpoczyna współpracę z kontrahentem. Dzisiejszy wpis jest kontynuacją tego tematu, przyjrzyjmy się więc pozostałym przesłankom.
W niniejszym artykule – kontynuując temat MSSF/IFRS 16 – przyjrzymy się sytuacjom, w których dochodzi do modyfikacji umowy leasingowej. Na wstępie warto przypomnieć, iż zmiana stopy procentowej, w oparciu o którą kalkulowane są odsetki dla leasingodawcy, czy też zmiana indeksu (np. poziom inflacji), w oparciu o który kalkulowane są płatności leasingowe są częścią zmiennych opłat i nie będą przedmiotem dalszych rozważań. Ich zmiana powoduje jedynie konieczność korekty zobowiązań pozostałych do zapłaty oraz odpowiednio aktywów z tytułu prawa do użytkowania.
W ostanim Tax Alercie informowaliśmy Państwa o publikacji Metodyki zawierającej wspólne wytyczne skierowane do urzędników administracji skarbowej w zakresie oceny dochowania przez podatnika należytej staranności. Dziś prezentuję Państwu pierwszy wpis poświęcony tej tematyce, w którym przybliżę wytyczne wynikające z Metodyki oraz wskażę potencjalne ryzyka, z którymi przyjdzie się zmierzyć w przypadku zignorowania wskazówek Ministerstwa dla urzędników KAS.
Sporo do tej pory nadmienione zostało w kwestii możliwych wyłączeń spod nowego standardu, wyceny aktywów i zobowiązań, dyskonta, wdrożenia nowego standardu czy komponentów leasingowych. Kolejną kwestią, która powinna zostać rozważona na tzw. inception date to definicja umowy leasingowej. Zgodnie z MSSF 16 umowa ma charakter leasingu jeśli w zamian za wynagrodzenie ma prawo sprawowania kontroli, w tym pobierania korzyści ekonomicznych, nad użytkowaniem zidentyfikowanego składnika aktywów przez określony czas.
W ostatnim artykule wspominaliśmy, że jednostki mogą zastosować nowy standard tak, jak inne nowe standardy – z pełnym podejściem retrospektywnym. O wiele większym zainteresowaniem może cieszyć się zmodyfikowane podejście retrospektywne. Nie można całkowicie zapomnieć o korekcie bilansu otwarcia, niemniej Rada ds. międzynarodowych standardów rachunkowości zgodziła się na znaczną oszczędność czasu i kosztów przy zmianie standardów i wdrożeniu MSSF 16, poprzez ograniczenia w korekcie lat porównywalnych.